2016.02.16. 18:02, Penza régió, RegionFAS.ru:

2016. február 15-én a Penza FAS Oroszország az egyéni vállalkozó ellen indított ügyet a szövetségi törvény „A reklámról” való megsértése miatt vette figyelembe.

Az ügyet 2015 novemberében adták át a lakóépületek postafiókjaiban található szórólapok forgalmazására, amely tartalmazza a „Balsam Fyodor Bykov„ Stoznik ”árut.

Az ügy trösztellenes irányítóbizottság általi megvizsgálása során megállapították, hogy a „Fedor Bykov„ Salthil'nik ”reklámtermék a különböző betegségekből származó emberek gyógyításának konkrét eseteit említi, valamint a reklámozott balzsam használatának javulását. A reklám azt a benyomást kelti, hogy a reklámban meghatározott balzsam gyógyszert jelent, és gyógyító tulajdonságokkal rendelkezik. A betegtájékoztató hátoldalán azonban vannak olyan információk, hogy a hirdetett termék nem gyógyszer.

A reklámról szóló szövetségi törvény 5. cikke 3. részének 2. pontja szerint a reklám megbízhatatlannak minősül, amely hamis információkat tartalmaz a termék bármely jellemzőjéről, beleértve a termék jellegét, összetételét, módszerét és gyártási dátumát, célját, fogyasztói tulajdonságait, feltételeit. a termék alkalmazása, származási helye, megfelelőségi tanúsítvány rendelkezésre állása vagy megfelelőségi nyilatkozat, a megfelelőségi jelölések és a forgalmi jelek a piacon, az áru élettartama, eltarthatósága.

A reklámozásról szóló szövetségi törvény 5. cikke 5. részének 6. pontja szerint a reklám nem teszi lehetővé a terápiás tulajdonságok jelzését, azaz a betegség lefolyását, a reklám tárgyát, kivéve a gyógyszerek reklámozásában, az orvosi szolgáltatásokban, ideértve a kezelési módszereket is. gyógyászati ​​termékek és orvosi berendezések.

Az ügy vizsgálatának eredményei szerint a reklámot helytelennek ítélték, megsértve az 5. cikk 3. részének (10) bekezdésének (2) bekezdésének követelményeit; A reklámról szóló szövetségi törvény 5. cikke 5. részének 6. pontja.

Az egyéni vállalkozó, aki hirdető, megbízást kapott a reklámtörvény megsértésének megállítására.

http://www.regionfas.ru/50/94348

2016. június 17-i határozat az А71-3503 / 2016 ügyről

AZ UDMURT KÖZTÁRSASÁG ARBITRÁCIÓS BÍRÓJA

426011, Izhevsk, ul. Lomonosov, 5

Az Orosz Föderáció nevében

A71-3503 / 2016 ügyszám
Izhevsk
2016. június 17.
A határozat operatív része 2016. június 14-én jelent meg.

A határozat teljes szövege 2016. június 17-én készült el.

Az Udmurt Köztársaság Választottbírósága L.F. Mosina, a bírósági tisztviselő V.Yu kísérleti nyilvántartásában. Stepanova, nyílt tárgyaláson megvizsgálta az egyéni vállalkozó, Nepomnyashchikh Viktor Pavlovich, Izhevsk kérelmét az udmurt köztársasági Szövetségi Kormányellenes Szolgálat Hivatalához, az ügyben harmadik személyként való részvétellel, és nem állította fel a jogvita tárgyára vonatkozó független állításokat - Shurmin Dmitry Sergeevich, Izhevsk a TG04-03 / 2015-185R sz.

képviselők részvételével:

a felperestől: Kazakova S.Jó. 2015.12.18.

az alperes: Semenova TA meghatalmazással 2016. január 14-én; Golovina A.V. meghatalmazással 2016. január 14-én;

harmadik féltől: nem jelenik meg, megfelelően bejelentett

Az egyéni vállalkozó Nepomnyashchikh Viktor Pavlovich (a továbbiakban: IP Nepomnyashchikh V.P.) a választottbírósághoz fordult egy nyilatkozattal (figyelembe véve a szóbeli tisztázást a bírósági ülés során), hogy a szövetségi monopóliumellenes igazgatóság határozatát az udmurt Köztársaságért (a továbbiakban: FAS az SD-nek, trösztellenes ügyekért) jogellenesnek nyilvánítsa. testület) a TG04-03 / 2015-185R számú ügyben hozott trösztellenes törvények megsértéséről a határozat 1., 3., 5. és 7. pontja értelmében.

Az alperes nem ismeri el a felperes állításait a nyilatkozatban foglalt okokból.

Az ügyben bemutatott bizonyítékokból az következik, hogy 2015. április 10-én az UR FAS-ban a fellebbezést a Shurmin DS megkapta. (bejegyzés: 8259) a „Sikeres mindenkinek” című kiadvány 2015. október 12-október 10-én, 40-én (452), a Fedor Bykov Stozhilnik hirdetéséről, amely jelzi gyógyászati ​​tulajdonságait, amely a felperes szerint megsértésének jeleit mutatja. az Orosz Föderáció hirdetésre vonatkozó jogszabályai, mivel ez a gyógyszer nem gyógyszer.

A 11.11.2015 definíciója az SP Nepomnyaschikh The.P. az ügyet a 6. cikk 5. pontjának 6. pontjának megsértése miatt indították. (szerk. 05/23/2016)> "Az emberi immunhiányos vírus (HIV) által okozott betegség terjedésének megakadályozása az Orosz Föderációban"> I. fejezet Általános rendelkezések> 5. cikk. A HIV-fertőzött célok jogainak és szabadságainak betartásának garanciái = _blank '> 5 a 2006. március 13-i 38-ФЗ szövetségi törvényről a „Reklámról” a Fedor Bykov Stozhil'nik kábítószerének hirdetésének elosztásáról a 2016.10.10. gyógyszer.

Az ügy vizsgálata során az OFAS FD Bizottság megállapította, hogy a „Siker mindenkinek” 2015. október 12. és október 10. között a 12. oldalon a Fedor Bykov Stozhil'nik itala hirdetését a Fedor Bykov Stozhil'nik Életének örömében címmel hirdette. 10 szövegblokkból álló elérhető!

Az 1-3. Szövegblokkok tartalma azt a benyomást kelti, hogy F. Bykov rendelkezik azon ismeretekkel és készségekkel, amelyek lehetővé tették számára a betegségek diagnosztizálását, italok és gyógynövénykészítmények létrehozását, gyógyító emberek gyógyítását, ami arra készteti a reklám fogyasztóit, hogy forduljanak az általuk gyártott termékekhez. F. Bykov receptjei a betegségek gyógyítására vagy az egészség megőrzésére.

A hirdetés 4–9. Blokkjában információkat szolgáltatnak, amelyek Oroszország különböző városaiból származó állampolgárok levelei: Mankova L.V., Cseljabinszk; Agibalova NP, Krasnodar; Leonov A.N., Omsk; Maltsev E.D., Biysk; Lomonosova E., Neftekamsk; Afanasyev MP, Novosibirszk. Ezekben a szövegblokkokban a polgárok súlyos betegségeket (saját vagy közeli betegségeiket) jelentenek. A betegség nevei és tünetei félkövérek: "Trófiai fekélyek", "Endarteritis", "A lábai teljesen gangrénban szenvednek", "Cukorbetegség", "Rák", "Emiatt nőtt egy nagy golyva", a kezek éltek, állandóan rázás "," Prostatitis "," Nyomás "," A szegycsont mögött "," Az összes ízületi fájdalom 60 "," Feet rosszul duzzadt "," Szemek, repedések megjelentek a lábamon "," Cataract "," Stroke "," Decubitus " "," Krónikus hörghurut, asztma és tuberkulózis "," Évente kétszer tüdőgyulladásom volt "," Lung gangrén, hőmérséklet 40 "," Gyomorfájdalom volt "," Trigeminal ideg ". Mankova L.V. állampolgárok, Agibalova N.P., Leonov A.N., Maltsev E.D., Lomonosova E.G., Afanasyeva. jelentés arról, hogy ezek a betegségek és tünetek gyógyíthatóak, a kezelés módszerei és leírása nélkül. Ezen túlmenően ezek a levelek a „Stozhil'nik” italt említik, amely a múltban betegek a kezelés után vesznek részt.

A szóban forgó reklám adott szövegblokkjaiból következik, hogy a súlyos betegségekből visszanyert állampolgárok támogatják az egészségüket a „Stozhilnik” segítségével, a megelőzés „erő és energia fenntartása” eszközként használva. A reklámfogyasztók figyelmét felhívja a betegségektől való elszabadulás, valamint a betegségek nevének grafikus kiválasztása, és úgy tűnik, hogy a Fedor Bykov Stozhilnik ital használata pozitívan befolyásolja bizonyos betegségek lefolyását.

A 10. szövegdoboz tartalmazza a Fedor Bykov Stozhil'nik vásárlási feltételeit és helyét az ajánlott tanfolyamról - 2-4 darab.

A szövegblokkokban található információk hatással vannak a reklám fogyasztóira, arra késztetik őket, hogy megvásárolják az italt, és a fogyasztók körében benyomást keltenek abban, hogy az ital használatával egy személy élettartamot és egészséget szerez.

A Fedor Bykov Stozhil'k italáról szóló információk célja, hogy felhívja a határozatlan idejű emberek figyelmét (a The Success to Everybody újság számára) a Fedor Bykov Stozhil'nik ital reklámobjektumára, amely a terméket a piacon népszerűsíti, ezért reklám.

A ROSS RU.AF99.H00322 megfelelőségi igazolás szerint a hirdetett tárgy egy Stozhil'nik alkoholmentes ital, azaz nem gyógyszer.

A Bizottság megvizsgálta az SP Nepomnyashchikh V.P. az ital gyógyászati ​​tulajdonságaira vonatkozó jelzések hiányáról, és arról, hogy a fogyasztók számára nem lehet benyomást kelteni az ital pozitív hatásáról a betegség lefolyása során, és ezt a következőket tekintve indokolatlannak tartotta.

Az összes szövegblokk egy címsor alatt található: Fyodor Bykov The Stokilnik. A szövegblokkokban szereplő információk befolyásolják a reklám fogyasztóit, és arra késztetik őket, hogy vásároljanak Fedor Bykov Stozhil'nik-t. Ez az információ a fogyasztók körében is benyomást kelt, hogy a Fedor Bykov Stozhilnik italával egy személy élettartamot és egészséget szerez.

Annak ellenére, hogy a „polgárok levelei” nem tartalmaznak közvetlen utalást a betegek helyreállítására a Fedor Bykov Stozhil'nik italának használata következtében, az OFAS UR Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a fenti információk elhelyezése a szóban forgó reklámban benyomást kelt a Fedor Bykov Stozhil'k italának gyógyhatásairól pozitív hatással van a betegség lefolyására.

Így a Fedor Bykov Stozhil'nik üdítőitaljának reklámja, amely nem gyógyszer, az ital gyógyászati ​​tulajdonságainak jelenlétét idézi elő, vagyis pozitív hatása a betegség lefolyására, beleértve annak megelőzését is, sérti a 6. cikk 5. részének követelményeit. (szerk. 05/23/2016)> "Az emberi immunhiányos vírus (HIV) által okozott betegség terjedésének megakadályozása az Orosz Föderációban"> I. fejezet Általános rendelkezések> 5. cikk. A HIV-fertőzött célok jogainak és szabadságainak betartásának garanciái = _blank '> 5 a 2006. március 13-i szövetségi törvény 38-ФЗ „A reklámról”.

2016.11.02. UFAS az SD-n, amelyet az IP Nepomnyashchikh V.P. a TG04-03 / 2015-185R rendelete az Orosz Föderáció hirdetési jogszabályainak megsértésének 2016. április 4-ig történő megszüntetéséről, nevezetesen a Fyodor Bykov Stozhil'nik ital hirdetésének a „Sikeres mindenkinek” című kiadványának a gyógyászati ​​tulajdonságok megjelölésével történő megosztásának megállításáról, azaz pozitív hatással van a betegség lefolyására, a reklám tárgyára.

A felperes nem ért egyet az UFAS által a TG04-03 / 2015-185R számú, 2016. február 20-án hozott határozatával.

A kérelmek alátámasztására a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozatban megállapított FAS megállapításai szubjektívek és nem igazak a valóságra. A hirdetés szövege nem jelenti azt, hogy F. Bykov saját gyógynövényeket és gyógyított embereket hozott létre. A reklámban nincs jelzés az italok gyógyászati ​​tulajdonságaira. A hirdetés szövegéből következik, hogy a „Stozhil'nik” italt a megelőzés eszközeként használják. A reklám közvetlenül kimondja, hogy a reklám tárgya nem olyan gyógyszer, amelyre a FAS Bizottság nem figyelte meg a döntést.

A FAS az SD-nek a megállapított követelmények ellenére azt jelezte, hogy a megtámadott határozat jogszerű és indokolt volt, és nincs ok arra, hogy azt töröljék. A kérdéses információknak a hirdetésben való elhelyezése benyomást kelt a Fedor Bykov Stozhil'nik italának terápiás tulajdonságairól, azaz pozitív hatással a betegség lefolyására. Ezt a következtetést támasztja alá az is, hogy Shurmin DS állampolgára, aki a FAS-hoz fordult, rámutatott arra, hogy úgy érzi, hogy a Fedor Bykov, a Stozhil'nik ital használata pozitív hatással volt a betegség lefolyására.

Miután megvizsgálta az ügyben bemutatott bizonyítékokat, miután meghallgatta az ügyben részt vevő személyek magyarázatát, a bíróság a következő következtetésre jutott.

Az 1. cikk 1. része szerint. III. Szakasz. Eljárás az elsőfokú választottbíróságban közigazgatási és egyéb közjogi kapcsolatokból eredő esetekben> 24. fejezet: Az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, szövetségi joggal rendelkező szervezetek nem szabályozó jogi aktusainak, döntéseinek és cselekedeteinek (mulasztás) megtámadására vonatkozó ügyek vizsgálata állami vagy más hatóságok, tisztviselők> 198. cikk. A jogorvoslati bírósághoz való fellebbezés joga a nem szabályozó jogi aktusok elismerése érdekében az Orosz Föderáció APC-jének az 1988. évi APC-jének illegális „target = '_ blank”> 198 határozatai és cselekedetei jogosultak arra, hogy kérjék a választottbíróságtól, hogy érvénytelen nem szabályozó jogi aktusokat, jogellenes döntéseket és cselekvéseket (tétlenségeket) nyilvánítsanak a nyilvánosság előtt. hatóságok, tisztviselők, ha úgy vélik, hogy a megtámadott nem szabályozási jogi aktus, határozat és cselekvés (mulasztás) nem felel meg a törvénynek vagy egyéb szabályozási jogi aktusnak, és megsértik a jogaikat és jogi érdekeiket a vállalkozói területen és egyéb gazdasági tevékenységek, illegálisan kötelességeket rónak rá, más akadályokat teremtenek a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységek megvalósítására.

A 4. cikk (4) bekezdése szerint III. Szakasz. Eljárás az elsőfokú választottbíróságban közigazgatási és egyéb közjogi kapcsolatokból eredő esetekben> 24. fejezet: Az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, szövetségi joggal rendelkező szervezetek nem szabályozó jogi aktusainak, döntéseinek és cselekedeteinek (mulasztás) megtámadására vonatkozó ügyek vizsgálata állami vagy egyéb hatóságok, tisztviselők> 200. cikk. A nem szabályozó jogi aktusokat, határozatokat és cselekvéseket vitató ügyek tárgyalása cselekvések) a közhatalmat gyakorló szervek, az Orosz Föderáció APC-jének tisztviselői „célpontja”> 200, az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, tisztviselők, nem kormányzati jogi aktusok, határozatok és cselekvések (tétlenségek) megtámadása esetén a bírósági meghallgatás ellenőrzi a megtámadott jogi aktust vagy annak egyedi rendelkezéseit, a megtámadott határozatokat és cselekményeket (tétlenség), és megállapítja, hogy azok megfelelnek a törvénynek vagy más szabályozási jogi aktusnak, megállapítja, hogy létezik az s át a szervezet vagy személy, aki elfogadta a megtámadott aktus, döntése vagy vitatott intézkedések (tétlenség), és rögzíti, hogy a megtámadott aktus sérti a döntést és intézkedések (tétlenség) a kérelmező jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.

Így egy nem szabályozó jogi aktus érvénytelenítése érdekében két feltételnek egyidejűleg kell jelen lennie: a vitatott aktus összeegyeztethetetlensége egy törvény vagy más szabályozási jogi aktus, valamint a felperes jogainak és jogi érdekeinek az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységekben való megsértése.

A reklámterjesztés területén a jogviszonyokat a 2006. március 13-i 38-FZ törvény „A reklámról” szabályozza (a továbbiakban: reklámtörvény), amelynek célja az áru-, építési és szolgáltatási piacok kifejlesztése az Orosz Föderációban a tisztességes verseny elvein alapul. hely, a fogyasztóknak a tisztességes és megbízható reklámhoz való jogának megszerzése, az Orosz Föderáció jogszabályainak a reklámozással szembeni megsértésének megakadályozása, valamint a nem megfelelő reklám tények elfojtása.

A reklámtörvény 3. §-ának 1. pontja értelmében a reklám olyan információ, amelyet bármilyen formában és bármilyen módon, a határozatlan számú személynek címzett módon terjesztenek, és amelynek célja, hogy felhívja a figyelmet a reklám tárgyára, annak kialakítására vagy fenntartására és promócióját a piacon.

A reklám tárgyát egy termék, egy jogi személy és / vagy egy termék, egy termék gyártója vagy eladója, a szellemi tulajdon vagy egy esemény (beleértve a sporteseményt, koncertet, versenyt, fesztivált, kockázati alapú játékot, fogadást) figyelemfelkeltő termékként, egyéniségének tekintik. amelyre a hirdetés irányul.

Más szóval, a reklám által elismert információnak meg kell felelnie a következő feltételeknek, nevezetesen a határozatlan számú személynek; vonzza, formálja és tartsa fenn a hirdetett tárgy iránti érdeklődést; a reklám (áruk) tárgyának reklámozása a piacon.

A törvény 5. cikke 5. pontjának 6. bekezdése szerint a reklámozás nem teszi lehetővé a terápiás tulajdonságok jelzését, azaz a betegség lefolyását, a reklám tárgyát, kivéve a gyógyszerek reklámozásában, az orvosi szolgáltatásokban, ideértve a megelőzés, a diagnózis módszereit is. gyógykezelés és orvosi rehabilitáció, orvosi eszközök.

A reklámtörvény 38. cikkének 6., 7. szakasza alapján a hirdető és a reklámelosztó felelős a szövetségi törvény 5. cikke 5. részének 6. pontjában megállapított követelmények megsértéséért.

A hirdetés 3. cikkének 5. és 7. pontja értelmében a hirdető áruk gyártója vagy eladója, vagy egy másik személy, aki meghatározza a reklám és a reklámtartalom tárgyát, egy személyt, egy reklámelosztót - a reklámot bármilyen módon terjesztő személyt, bármilyen formában és bármilyen felhasználót. alapok.

Az egyéni vállalkozó, V. Nepomnyashchikh által megkötött, 2015. május 12-i IP0040139 / 1 számú szerződés szerint egyéni vállalkozó Zanin I.F, a Fedor Bykov Stozhilnik ital hirdetője, egyéni vállalkozó Zanin I.F., mint egy személy, aki hirdetési megállapodást kötött, és egy hirdetési elrendezésben állapodott meg.

A hírközlési, információs technológiai és tömegkommunikációs szövetségi hivatal udmurt köztársasági hivatalának 2011. március 12-én kiadott TT 18-0254 jelű médiumok nyilvántartásba vételének igazolásával összhangban a „Sikeres mindenkinek” újságíró az IP Nepomnyashchikh V. AP

Így az SP Nepomnyaschikh V.P. a szóban forgó hirdetés forgalmazója, mint a hirdetés elhelyezését és a „Sikeres mindenkiért” című újság kiadásának 40.10.45.10.

A bíróság megállapította, hogy a Fedor Bykov Stozhil'k italának reklámja, amelyet 2015 október 12-18-i 40-es (452) Sajtójáték újságába helyeztek el, külön szövegblokkokból áll egyetlen címsor alatt: Fedor Bykov Stochilka. !”. Minden szövegblokk hordozza a jelentést, bevezeti a reklámfogyasztó figyelmének felkeltéséhez szükséges információk egy részét, a hirdetett objektum iránti érdeklődés megteremtését és fenntartását.

A szövegblokkokban szereplő információk befolyásolják a reklám fogyasztóit, és arra késztetik őket, hogy vásároljanak Fedor Bykov Stozhil'nik-t. Ez az információ a fogyasztók körében is benyomást kelt, hogy a Fedor Bykov Stozhilnik italával egy személy élettartamot és egészséget szerez.

A bíróság egyetért az UFAS SD-vel kapcsolatos következtetéseivel, hogy a szóban forgó hirdetésben a "Stozchilnik" ital gyógyító tulajdonságait jelezzük, vagyis pozitív hatással van a betegség lefolyására. A promóciós szöveg olyan linkeket tartalmaz, amelyek az emberek használatának konkrét eseteire utalnak az ital használata következtében.

Így a hirdetés szövege azt a benyomást kelti, hogy a hirdetett objektum gyógyító hatással bír, különösen azért, mert a hirdetés tartalmazza a betegségek nevét és a termék egyidejű említését megelőző hatású eszközként.

Ez azt a szándékot jelzi, hogy a vásárlók figyelmét a hirdetett termékre vonzza, mint megelőző és gyógyító hatást.

A felperes érvei, miszerint az ellentmondásos hirdetés nem tartalmazza a gyógyító tulajdonságokat, a bíróság pozitív hatása a hirdetett tárgy betegségének lefolyására.

Az 1-3. Szövegblokkok tartalma azt a benyomást kelti, hogy F. Bykov rendelkezik olyan ismeretekkel és készségekkel, amelyek lehetővé tették számára a betegségek diagnosztizálását, italok és gyógynövénykészítmények létrehozását, gyógyító emberek gyógyítását, ami arra készteti a fogyasztókat, hogy forduljanak az általuk gyártott termékekhez. F. Bykov receptjei a betegségek gyógyítására vagy az egészség megőrzésére.

A hirdetés 4–9. Blokkjában információkat szolgáltatnak, amelyek Oroszország különböző városaiból származó állampolgárok levelei: Mankova L.V., Cseljabinszk; Agibalova NP, Krasnodar; Leonov A.N., Omsk; Maltsev E.D., Biysk; Lomonosova EG, Neftekamsk; Afanasyev MP, Novosibirszk. Ezekben a szövegblokkokban a polgárok súlyos betegségeket (saját vagy közeli betegségeiket) jelentenek. A betegség nevei és tünetei félkövérek: "Trófiai fekélyek", "Endarteritis", "A lábai teljesen gangrénban szenvednek", "Cukorbetegség", "Rák", "Emiatt nőtt egy nagy golyva", a kezek éltek, állandóan rázás "," Prostatitis "," Nyomás "," A szegycsont mögött "," Az összes ízületi fájdalom 60 "," Feet rosszul duzzadt "," Szemek, repedések megjelentek a lábamon "," Cataract "," Stroke "," Decubitus " "," Krónikus hörghurut, asztma és tuberkulózis "," Évente kétszer tüdőgyulladásom volt "," Lung gangrén, hőmérséklet 40 "," Gyomorfájdalom volt "," Trigeminal ideg ". Mankova L.V. állampolgárok, Agibalova N.P., Leonov A.N., Maltsev E.D., Lomonosova E.G., Afanasyeva. jelentés arról, hogy ezek a betegségek és tünetek gyógyíthatóak, a kezelés módszerei és leírása nélkül. Ezen túlmenően ezek a levelek a „Stozhil'nik” italt említik, amely a múltban betegek a kezelés után vesznek részt.

Így a szóban forgó hirdetés szövegblokkjaiban konkrét példákat adnak az emberek betegségektől való kiszolgáltatására, valamint a betegek nevének grafikus ábrázolására, amely a reklámfogyasztók figyelmét vonzza, azt a benyomást kelti, hogy a Fedor Bykov Stozhilnik ital használata pozitív hatással van bizonyos betegségek lefolyására. és hogy az italt az egészség megőrzésére és előmozdítására használják, azaz megelőzésre.

A felperes azon érvét, miszerint a Bizottság nem értékelte azt a tényt, hogy a Fedor Bykov Stozhil'nik italának „nem gyógyszere” figyelmeztetését a bíróság nem veszi figyelembe, mivel a hirdető és a forgalmazó nem mentesül a 6. pont követelményeinek való megfelelés alól. A reklámtörvény 5. cikke, még akkor is, ha a figyelmeztetés megjelent, mivel ez a norma tiltja a terápiás tulajdonságok megjelölését, vagyis a folyó betegségének pozitív hatását. laminálás, kivéve a gyógyszerek reklámozásában, az orvosi szolgáltatásokban, beleértve a megelőzés, a diagnózis, a kezelés és az orvosi rehabilitáció módszereit, az orvostechnikai eszközöket.

A Fedor Bykov Stozhil'k hirdetését, amely különálló szövegblokkokból áll, egy címsor alatt, az Udmurt OFAS Oroszország Bizottsága együtt vizsgálta. Minden szövegblokk hordozza a jelentést, bevezeti a reklámfogyasztó figyelmének felkeltéséhez szükséges információk egy részét, a hirdetett objektum iránti érdeklődés megteremtését és fenntartását.

Az összes szövegblokk egy címsor alatt található: Fyodor Bykov The Stokilnik. A szövegblokkokban szereplő információk befolyásolják a reklám fogyasztóit, és arra késztetik őket, hogy vásároljanak Fedor Bykov Stozhil'nik-t. Ez az információ a fogyasztók körében is benyomást kelt, hogy a Fedor Bykov Stozhilnik italával egy személy élettartamot és egészséget szerez.

A fentiek alapján a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ez a hirdetés azt a benyomást kelti, hogy a hirdetett objektum gyógyító hatással bír, különösen azért, mert a hirdetés tartalmazza a betegségek nevét és a termék egyidejű említését megelőző hatású eszközként.

A bíróság nem veszi figyelembe a felperes érvelését, miszerint nem említik Pyankov állampolgár betegségét a szövegblokkban.

Az orvosi enciklopédia szerint az orvosi szemléltetés szerint egy szemölcs a jóindulatú, fertőző bőrelváltozás papulák vagy papillomák formájában. A szemölcsöket a humán papillomavírus okozza. Így a szemölcs a bőrbetegség. Ezen túlmenően az 1. szövegblokk azt állítja, hogy V. Pyankov orvosi segítséget kért a betegség kezelésében. És csak miután meglátogatta F. Bykovot és teljesítette utasításait, hatással volt az orvosi segítségnyújtásra V. Pyankovnak. Ennek a blokknak a reklámba való beillesztése arra irányul, hogy meggyőzze a fogyasztót arról a hirdetésről, amelyet F. Bykov segítséget nyújtott azoknak az embereknek, akik neki címezték, bizonyos előírások megadásával, amelyek hozzájárultak a betegségek gyógyításához.

A bíróság nem veszi figyelembe a felperes érveit arról, hogy a reklám szövegében nem említik F. Bykov betegség gyógyítására alkalmas képességeit, hogy orvoslást nyújtsanak.

A 2. szövegdobozban közvetlenül megállapították, hogy F. Bykov az emberek gyógyításának gyakorlásában vett részt - „Ezt követően Fykod Bykov visszatért az őshonos Uráljához. egészségesebb emberek. Emellett a Fedor Bykov „Stozhilka” című italának neve alapján a szövegblokkok tartalma: 2 - „Minden kéziratban lévő tipp minden tekintetben értékesnek tűnt. A nagyapám az erdőben élt, és ismerte az összes termék tulajdonságait, köszönhetően a tudásnak, a Fedor Bykov italai megjelentek ”3 -„ Ők kezelik és megnyugtatják a fájdalmat a gyógynövényekkel, és ki tudja, mit tud keverni ”, ezért a Bizottság ésszerűen megkötötte hogy F. Bykov italokat (beleértve a „Stozil'nik” -t is) olyan termékekből készítette, amelyek tulajdonságai, beleértve a gyógyszert is, tudták és használják.

A "hagyományos orvostudomány" kifejezés az alternatív gyógyászat értelemben használható, amely magában foglalja a betegségek, a módszerek és a kezelési módok ismereteit, amelyeket a generáció és a generáció között közvetítenek, valamint a betegségek gyógyítására (vagy megelőzésére) alkalmas módszerek kollektív nevét. amelyek hatékonyságát és biztonságát a tudományos módszer nem bizonyította. A gyógynövényes kezelés (fitoterápia) jelzése, F. Bykov italok és italok előállítása a hagyományos "hivatalos" gyógyszerektől eltérő betegségek kezelésére és megelőzésére utal.

A 3. szövegblokk negyedik bekezdésében azt is jelezték, hogy F. Bykov az "Stozhilnik" "italt az embereknek adta az utasításoknak, hogyan és mikor kellett meghozni." F. Bykovot „Moszkvából és délről” megközelítették, és a hatalomban lévőek nemcsak titokban jöttek, hanem rokonokat is hoztak. Az összes egyenlőség gyengesége. Az Ozhegov magyarázó szótárának megfelelően a gyengeség gyengeség, betegség. Ebből a bekezdésből azt a következtetést lehet levonni, hogy betegség esetén F. Bykovhoz fordultak. A magas társadalmi státuszú emberek - „erőteljes emberek” és rokonai - segítségének kérése is befolyásolja a reklámfogyasztót, megerősítve F. Bykov népi gyógyító, aki segítséget nyújt. Ezen túlmenően, a „Stozhilnik” italkészítés bizonyos feltételeinek feltüntetése - „utasítással, hogyan és mikor kell azt bevinni” - benyomást kelt az ital különleges céljáról, nem pedig a befagyasztásról, amint azt a felperes rámutat. Ezt a következtetést megerősíti az ital ajánlott használatának reklámban való jelenléte - 2-4 darab.

A szóban forgó hirdetés 3. szövegdobozában F. Bykov egyedülálló módja a betegségek diagnosztizálásának: „Egy másik beteg után elhozott egy vizsgálatot. - Ez egy megduzzadt máj - mondta. A másik: "A szív remeg, mint a nyúl farka." A harmadik: "A cecum rots". Negyedszer: "Burst hernia". Ötödször: "Egészséges, sajnálom, hogy adtam neki egy ágyat a kórházban." Az orvosok meglepetten néztek egymásra. ". Megérkeztem hozzá, megérintette őt - a muskovit divatosan öltözött: „És itt vagy pontosan ötvenhárom. De a vesék elhasználódtak, és a belek mérgezőek, a lábad pedig duzzadt, nem sokkal a nedves fekélyek előtt. ”. A felperes rámutat arra, hogy ebben a szövegblokkban nincs értékelés F. Bykov állításairól a betegségek „látásáról”.

E szövegblokkok elhelyezésének célja tehát, hogy a reklámfogyasztók körében benyomást keltsenek arról, hogy F. Bykov tevékenységeket végzett az emberek diagnosztizálására és gyógyítására, ismeri a gyógynövények és a termékek tulajdonságait, ezt a tudást alkalmazta a betegségek kezelésére.

Az összes szövegblokk egy címsor alatt található: Fyodor Bykov The Stokilnik. A szövegblokkokban szereplő információk befolyásolják a reklám fogyasztóit, és arra késztetik őket, hogy vásároljanak Fedor Bykov Stozhil'nik italt, mivel ez az információ benyomást kelt a fogyasztók körében a reklámozásban, amelyet egy személy hosszú életet és egészséget szerez a Fedor Bykov Stozhilok ital fogyasztásával.

A fentiek alapján a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a vitatott részben a 2016. február 20-i TG04-03 / 2015-185P FAS-határozat az SD-ről megfelel a jogszabályi előírásoknak, jogszerű és indokolt.

A felperes nem szolgáltatta a megtámadott határozat jogellenességének jogalapját, az alperes jogainak és jogos érdekeinek megsértését, és nem szolgáltatott elfogadható bizonyítékokat az említett érvek alátámasztására.

Ilyen körülmények között nincs jogalap arra, hogy érvénytelenítsék és megszüntessék a szövetségi monopóliumellenes szolgálat határozatát az Udmurt Köztársaság számára 2016. 02. 20-án. TG04-03 / 2015-185Р, a kérelmező követelményei nem elégedettek.

Az udmurt köztársasági szövetségi monopóliumellenes szolgálat Hivatalának, a TG04-03 / 2015-185R. Sz., 2., 5., 7. bekezdésének az egyéni vállalkozó, Nepomnyashchikh Viktor Pavlovich esetében kiadott határozatának megsemmisítésére vonatkozó előírt követelmény teljesítése érdekében Izhevszk megtagadja.

A határozatot a fellebbezés sorrendjében az Udmurt Köztársaság Választottbíróságán keresztül történő elfogadásának napjától számított egy hónapon belül fellebbezhetjük (teljes egészében) a tizenhetedik Fellebbviteli Bírósághoz.

http://sudact.ru/arbitral/doc/8Ze18lmGyUb4/

A Sverdlovszk OFAS jogellenesnek nyilvánította Balsam Stozhil'nik, Yersh Zdorov és Ereton Instrument hirdetését, amely a nyugdíjasoknak garantálja a betegségek gyógyulását. A Sverdlovszk OFAS elismerte a Salshilnik és az Ersh Zdorov hirdetését.

Az Orosz Föderáció Szverdlovszki Régió Szövetségi monopóliumellenes szolgálatának igazgatósága elismerte a Stozhil'nik, az Ersh Zdorov és az Ereton eszközt, amely megsérti a szövetségi reklámtörvényt. Az osztály sajtószolgálata szerint a terület lakója közelmúltban kapcsolatba lépett az irodával, aki a „nyugdíjas” újságban „Stozhilnik”, „Ruff Health” és az Ereton készülék bosszantó hirdetéseiről beszélt. A reklámszöveg azt mondta, hogy a balzsamok állítólag különböző betegségekből származnak, és még a gyógyító emberek konkrét eseteinek példáit is említik, valamint a betegektől megszabadultaknak köszönhetően.

Ugyanakkor a Sverdlovszki régió Egészségügyi Minisztériuma szerint ezek a balzsamok nem regisztráltak az állami gyógyszernyilvántartásban, és ezért nem gyógyszerek, továbbá nem regisztráltak és biológiailag aktív adalékanyagok.

A „Reklámról” szóló törvény értelmében a gyógyszerek és az orvostechnikai eszközök reklámozása nem tartalmazhat hivatkozásokat a betegségek gyógyulásának konkrét eseteire, valamint a gyógyszer vagy orvosi eszköz pozitív hatásának, hatékonyságának és mellékhatásainak hiányára.

Ugyanakkor az Ereton készülék hirdetése tartalmaz egy utalást az emberi egészség állapotának javulásának konkrét eseteire is, ami a készülék pozitív hatását garantálja.

Az ügy körülményeit figyelembe véve a monopóliumellenes hatóság elhatározta, hogy elismeri az Ereton készülék hirdetését és a jelzett balzsamok hirdetését, amelyek megsértik a szövetségi törvényt „A reklámról”.

© Információs Ügynökség "Znak"
Főszerkesztő Kolezev DE, [email protected]

A FS77-53553 sz. Médiatanúsítvány-tanúsítvány 2013. április 04-én. A szövetségi hírközlési, információs és tömegkommunikációs szolgálat kiadta (Roskomnadzor).

Cím: 620026, Jekatyerinburg, ul. Mamina-Sibiryak, 126
Tel.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: [email protected]

A szerkesztői vélemény nem egyezik meg az egyes szerzők véleményével.

A webhely használatakor az anyagokra való hivatkozás kötelező.

http://www.znak.com/2015-07-17/sverdlovskoe_ufas_priznalo_nezakonnoy_reklamu_balzamov_stozhilnik_ersh_zdorovya_i_pribora_ereton_obe

Társadalom | FAS elismerte a "Stozhilnik" nem megfelelő hirdetési balzsamot

Penza OFAS Oroszország a Fedor Bykov "Stozhilnik" balzsam forgalmazásában részt vevő egyéni vállalkozó ellen indított ügyet vette figyelembe.

2015 novemberében a polgárok elkezdték megtalálni a balzsam reklámmal ellátott szórólapokat postafiókjukban. A szöveg konkrét esetekben idézte elő az emberek állapotának javulását a használat következtében, valamint a különböző betegségek gyógyítását.

„A hirdetés azt a benyomást kelti, hogy a„ Stozhilnik ”gyógyszer és gyógyító tulajdonságokkal rendelkezik. A betegtájékoztató hátoldalán azonban van információ arról, hogy a termék nem gyógyszer, ”mondta a regionális FAS sajtószolgálata.

Így megsértették a "Reklámról" szóló törvényt. Nem teszi lehetővé a termék gyógyászati ​​tulajdonságainak jelzését, ha nem gyógyszerekről vagy orvosi szolgáltatásokról van szó.

Az ügy vizsgálatának eredményei szerint a Borsov Bykov „Stoznik” hirdetése nem megfelelő. Az egyéni vállalkozó, aki hirdető, megbízást kap a törvény megsértésének megszüntetésére.

http://www.penzainform.ru/news/social/2016/02/17/fas_priznala_nenadlezhashej_reklamu_balzama_stozhilnik.html

"Szibériai balzsam" - csoda vagy más csalás?

Nemrégiben egy olyan szervezet alakult ki a városban, amely erőteljesen támogatja és értékesíti a szibériai balzsamot. Jól írják róla, a tömegek sújtott emberek kezdték megvenni. Szeretném tudni, hogy valóban megkönnyíti-e a betegeket, megfiatalítja a testet, vagy csak egy másik étrend-kiegészítő, ami később kiderül, hogy káros az egészségre?

Tudod, furcsa lenne, ha a cég "szibériai balzsam" reklámot hirdet rossz hírről. Természetesen mindenféle csodálatos tulajdonságot tulajdonítanak neki. Az is jó, ha az általuk kínált balzsam összetétele megegyezik az abban bejelentett összes növényi eredetű összetevővel, majd általában a gátlástalan gyártók másfajta kémiai anyagot tartalmaznak, ami még a kompozícióban sem szerepel. Személy szerint úgy tűnik számomra, hogy a balzsam nem annyira gyógyító hatású, hogy egy placebo-hatás működik (a latin placebo - a „jobban”), amikor az a személy, aki olyan gyógyszert szed, amely nyilvánvaló terápiás tulajdonságokkal rendelkezik (de a személy maga nem tudja róla), határozottan hisz az ő Az ön-hipnózis ereje olyan nagy, hogy a test minden, a helyreállítást célzó folyamatot lefuttat, és itt olyan sok ember áll fenn, akiket ez vagy azt jelenti, hogy meggyógyult. Tiszta fókusz volt, ami szintén a placebo hatásra volt tervezve, és sokan voltak, akik azt állították, hogy a víz valóban „segített”.

Ez az én személyes véleményem, sohasem sértem senkit, és semmit nem kérek. Hogy ezt a balzsamot vesszük, vagy nem, személyes ügy. Ki tudja, talán azoknak a szerencséseknek a soraiban leszel, akik "gyógyulnak" tőle. )) A legfontosabb dolog az, hogy ha nem segíti elő a helyreállítást, akkor legalább nem okoz kárt. Minden egészség és jólét!))

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/595071--sibirskij-balzam-chudo-ili-ocherednoj-obman.html

A MediaInform LLC és az Orosz Föderáció hirdetési jogszabályainak való megfelelésének nem tervezett dokumentális ellenőrzésének eredménye

2016. március 2. Izhevsk

A 38-ФЗ „A reklámról” szóló 2006. január 13-i 38.1. Sz. Szövetségi törvény 4. cikke (4) bekezdésének 1. pontjának 1. pontja értelmében az Orosz Föderáció hirdetésre vonatkozó jogszabályainak betartásának felügyelete érdekében, azon ténymeghatározás alapján, amelyek az Orosz Föderáció hirdetésre vonatkozó jogszabályainak megsértésének jeleiről, az Udmurt Szövetségi Antimonopólium Szervezetének 2016. január 25-én kelt rendelete 7. sz. „Azon, hogy a MediaInform LLC az Orosz Föderáció jogszabályainak a reklámozásról való megfelelését nem tervezett dokumentális ellenőrzésen végezte”, egy nem tervezett dokumentumot tartottak a MediaInform Kft. (jogi cím: 426000, Udmurtskaya Köztársaság, Izhevszk, Molodezhnaya 79., TIN 1840021015, OGRN 1131840007287) megfelelőségi igazolásának (a továbbiakban - ellenőrzés) az Orosz Föderáció hirdetési szabályzatáról.

A vizsgálat határideje 2016. február 3. és 2016. március 2. között van.

A törvényt az udmurt OFAS Oroszország reklámellenőrzési és tisztességtelen versenyosztályának szakértői szakértője állította össze.

Az ellenőrzést végző személyek: - az udmurt OFAS Oroszország reklám- és tisztességtelen versenyellenőrzési osztályának vezetője; - az udmurt OFAS Oroszország reklámfelügyeleti és tisztességtelen versenyosztályának vezető állami felügyelője; - az udmurt OFAS Oroszország reklámfelügyeleti és tisztességtelen versenyellenőrzési osztályának szakértője, - az udmurt OFAS Oroszország reklámellenőrzési és tisztességtelen versenyosztályának szakértő-szakértője.

Az audit tárgya a MediaInform Kft. Által az Orosz Föderáció jogszabályainak a reklámra vonatkozó követelményeinek való megfelelés, amikor a Fedor Bykov Stozhilnik termékének hirdetése 2015. december 16-án kelt 49-es kiadása nyomtatott kiadásában szerepel.

Az Udmurt OFAS Oroszország 7. január 10-i rendelete 9. bekezdésének megfelelően a MediaInform LLC 2015. szeptember 16-án bemutatta az Ön 7-es estének nyomtatási kiadványának egy példányát, amely a címzettnek küldött e-mail címének 2015. december 9-i példányát tartalmazza., a Fedor Bykov "Stozhil'nik" balzsamának elrendezése, egy magánszemély vállalkozói nyilvántartásba vételének 2011. szeptember 23-i példánya, az Orosz Föderációban lakóhellyel rendelkező személy adóhatóságánál történő bejegyzés igazolásának egy példánya, a kérelem másolata akár 2015. január 16-i 16/1. Sz., A 2015. január 16-i 6/1. Számú hirdetési és információs szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződés másolata, a megfelelőségi nyilatkozat egy példánya, a ROSS RU.AG99.N00322 sz. 2015. december 16-i 1358-as számú, 2015. január 1-jei 04-es példány másolata a MediaInform LLC igazgatójának és főkönyvelőjének kinevezéséről szóló 2015. október 24-i 1. sz. Az orosz szervezet az adóhatóságban 2013.03.10-én, a média PI számának regisztrációs igazolásának egy példánya 00 484 -tól 2014/03/31, a, kísérőlevél ref. № 2 -tól 2015.02.12

Az ellenőrzés részeként az alábbiakat állapították meg.

A „Your 7 Evenings” nyomtatási kiadás 2014. március 31-én került bejegyzésre a tömegtájékoztatónak a PI TU 18-00484 sz. Az alapító a MediaInform LLC.

A 2015. december 16-i „Your 7 Evenings” 49-es nyomtatási kiadvány 12-13. Oldalán a következő tartalmi hirdetési információk találhatók:

1. "Balsam Fedor Bykova" Stozhilnik "Egészség elérhető";
2. - Tavasszal úsztam egy tátongó tóban. Utána a lábam bőséges szemölcsökkel borították. Napról napra nőttek és szaporodtak, nem tudtam felvenni a cipőket az utcán. Csak a feleség nem kenőztette - nem segített. Elmentünk az orvosokhoz. De ebben sem volt segítség. Aztán Fedor nagyapjára mentünk. Egy naplóban ült, és a hosszú csupasz lábát egy fiatal csalán követte. Csodálkoztam, nem csípődik! Ez azonban csak egy kicsit kevésbé volt összehasonlítva azzal, amit az emberek buzgattak. Attól féltek, de sürgős szükségletekre jöttek. Beszéltem a szerencsétlenségről, amely a lábamra borította a csúnya csonkokat. Fedor nagyap csendben hallgatta, és közömbös szemekkel nézett valahol. Aztán nem tudtam, hogy a bölcsesség mindig egy kicsit közömbös. Furcsa azonban, hogy soha nem nézett a lábamra - mit kellett volna kezelni. Minden utasítást helyesen teljesítettem. Két héttel később a lábamra nézett. A szemölcsök nem voltak. Nincs. Vladimir Pyankov ";
3. „HOGYAN KÉSZÜLÉSE volt a munka és a fáradtság, a régi cédrus alatt ültünk, Fedor nagyapám pedig csodálatos dolgokat mesélt a szibériai erdőkről, a Kalmyki sztyeppékről, a Pechora folyóról és az Altaj-hegységről. A sors könyörtelenül összezavarta ezt az embert. A gimnáziumban tanult, a háború partizán volt, éveket töltött a szibériai tajga. Több hajót tanulmányozott, egy kolostorban remeteit élt, bűnszolgálatot szolgált a kolumbában. Vándorolt ​​a világokon, részt vett különböző expedíciókban. Ahol épp most volt, mit tanult... Fyodor Bykov visszatért az őshonos Uráljához, letelepedett rokonokkal egy régi kunyhóban. Kertből élt, falusi kézműveseket, javult embereket. Keveset írt, de nem mutatta meg jegyzeteit. És tavaly (103 éves életkor!) Fyodor nagyapja meghalt. Nem betegség miatt, hanem megerősítette a pincét, és a földön hengerelték. Hála mögött egy bőröndöt írt jegyzetfüzet. Sokan elismerték, hogy az általuk olvasták rendkívül érdekelték őket, és arra ösztönözte őket, hogy gondolkodjanak az életükről. Mindannyian egyetértettek egy dologban: Fyodor Bykov jegyzeteit teljesen el akarják olvasni. A kézirat minden csúcsa értékesnek és prófétikusnak tűnt. Ez a rendszer csodálatos hatalmába ütközik: a vakok elkezdnek látni, és azok, akik leereszkednek, a lábukon állnak... ”;
4. "A KÖNYV LETE"... Csak egyszer Szibériában voltam a kórházban, amikor a lábam összetört. De a gyógyszertár még soha nem volt. Meggyógyítom magam, és mindenkinek ajánlom: enni jobb, és ehhez a "Teader" alkalmas. Mindenki számára alkalmas, mert természetes termékekből készül. Ezek a termékek nagyon egyszerűek és megfizethetőek. Nem megyek a gyógyszertárakba, bár magamnak van gyógyszerésze. A tetőtérben saját gyógyszertáram van. Több mint egyszer hallom: 40 évig emlékszel rád nagyapámra. És mindig ugyanaz. Hogyan sikerül olyan frissnek lenni? Mindenki egy szót akar hallani a titkot, és egyszerre, és mindenki számára hozzáférhető. Aztán azt mondom: steznik! Igyon naponta legalább évente legalább 2 hónapig. Nincs semmi, amit az ember nem tudna leküzdeni. Nézd, várj! És tanácsot adnak nektek - egy másik személyen keresztül egy könyven keresztül, a fű vagy a fenevad segítségével. Láttam, hogy egy fa, amelyet villámcsapás éri meg, hat évig megrepedt. És a hetedik helyen, egy életet követő eső után zöldre vált. Ami azt mondja az emberről, Isten isteni. ","... Ha az egészség megszakad, összeomlik, gondolod, hogy kezelünk? Gyógyítja a természetet. És csak segítünk a testnek, hogy meggyógyítsa magát. Az a tény, hogy a test kiégeti vagy megmossa a betegséget, a gyógynövények feltöltődnek. A természet elveszti a kábítószert a földről, és egy ésszerű személy nem hagyja figyelmen kívül a Zöld Tudományt. Gyógyítják és enyhítik a fájdalmat a gyógynövényekkel, és azok, akik ezt megértik, összekeverhetik őket. A növények szivattyúzzák a vizet a talajból, ami nem egy kútban van. Az életet biztosító áramok töltik. Ez az erő legyőzi a betegséget, erősíti a beteget. És előfordul, hogy a rossz egérborsó nem helyettesít semmilyen gyógyszert a gyógyszertárból. Előfordul, hogy egy személynek nincs egy fájója, de kettő vagy három egymás mellett. És ha kezelsz valakit, akkor a többieket táplálhatod. Szibériában először találtam meg a gyökeret, visszatérő erőt. Rólam, tiszteletreméltó apám egész életét álmodta. " "A gyógyszerész érdekelte, hogyan és mit látok. És nem tudtam megmagyarázni. Aztán elvitt a kórházba, ahol a főorvos volt a barátja. Egy másik páciens után hozta meg a vizsgálatot. - Ez egy megduzzadt máj - mondta. A másik: "A szív remeg, mint a nyúl farka." A harmadik: "A cecum rots". Negyedszer: "Burst hernia". Ötödször, "egészséges, sajnálom, hogy adtam neki egy ágyat a kórházban." Az orvosok meglepetten néztek egymásra... ","... Az emberek hoztak nekem gabonaféléket, olajat, szálakat és száraz gombákat, bőrű faragott játékokat, és bájitalt - kenőcsöt és stoicert tinktúrát vettek rólam a városba, milyen célból és milyen célból. A névtelen gyógyítójaim szóbeszédei az egész népben elterjedtek. A gyógyszert Moszkvából és délről is megrendelték. Azok a hatalmak, amelyek nem tetszettek a „boszorkányságomnak”, bár maguk nem csak titokban jöttek, hanem hozzátartozóikat is hoztak. Az összes egyenlőség gyengesége. Ő lett a barátom és a jól ismert görög orvos, egy intelligens és érzékeny ember. A szolgálatban nem volt alkalmas egy bizonyos gyógyítóhoz. Ezért kérte, hogy hozzon neki friss zöldeket, gombákat és bogyókat. Hoztam, és órákig beszélgettünk. Egyszer egy görög orvos egy orvosi főnököt hozott Moszkvából. A vendég úgy viselkedett, mint egy ura, aprólékos kérdéseket kért. Már a görög kényelmetlen lett. Megérintettem egy érzékeny fület, mint egy moszkovit: - Nem értem, kolléga, mi csodálkozott veled a 70 éves öregember! Szégyen lett egy barátomnak, és levágtam, hogy sokkal idősebb voltam. Megérkeztem hozzá, megérintette őt - a muskovit divatosan öltözött: „És itt vagy pontosan ötvenhárom. De a vesék elhasználódtak, és a belek mérgezőek, a lábad pedig duzzadt, nem pedig hosszú és nedves fekélyek előtt… ”. A tisztviselő lila színre fordult az arcán, amely a limuzinra rántott. Idővel, a görögökön keresztül kérte, hogy adjak neki egy kis receptet a kezelésre. És adtam... ","... Évtizedek óta egy helyen élek. Egy munkát végezek. Beszélek néhány emberrel. Egyidejűleg ugyanazon az asztalnál ülök és szinte ugyanezt az ételt eszem. Egyidejűleg lefekszem és ugyanabban az ágyban... Az évek elmegyek, de semmi sem változik - sem a környezet, sem én. Mert a lelkem nem változik. És ez jó. A nagyapám, apám, unokáim és unokáim képeit nézem, és úgy tűnik, hogy mindig is ebben a világban voltam. És örökké leszek... ";
5. „Balsam Fedor Bykova -„ Stogilnik ”egy hosszú máj arany ajándék. Ő egyedülálló! Ellenjavallatok vannak. Forduljon szakemberhez!
6. „Ivan gyakran elveszítette a tudatosságát - rossz szíve van. Még az első pillantásra is nyilvánvaló volt, hogy beteg. Drog nélkül élete megszűnt volna. Egy karosszékben ült, és félt, hogy lélegezzen. Úgy tűnt, hogy nincs elég lélegzet, és elfojtott. Ezután a támadások gyakoribbá váltak, és úgy döntöttünk, hogy megpróbáljuk Fedor Bykov balzsamát, Stozhil'nik-t. Nem egyetlen támadás! Most már jobb, és elfogadjuk a "Stiler" -et az egész családnak. Zabotina SV, Omsk ”;
7. „Én, Koneva Antonina Fedorovna, a 2. csoport fogyatékkal élő személye. Egy hónapig "Stozhil'nik" és a pozitív "szibériai mamut" -ot használok. Minden ízület fájt. Vándor fájdalom: az egyikben repedések, felveszi a másikat, és az egész testben halad. Osteochondrosis. Korábban egyáltalán nem tudtam járni, de most megtisztítom a házat. Amit csak nem próbáltam - minden haszontalan! Az unokám vette a nyugdíjat, és megvette a gyógyszereit. Nem sajnálom. Konev AF, Novokuznetsk. ";
8. „Orvos vagyok. Régóta dolgozott, amíg körülbelül három évvel ezelőtt kataraktával diagnosztizálták. A betegség nem állt meg, az orvosok javasolta a szem eltávolítását. Természetesen elutasítottam. Az újságban elolvastam a Fedor Bykov balzsamáról szóló cikket „Stozhilnik”, azt kiírtam és elküldtem. Ma úgy döntöttem, hogy újra megvásárolom, de előadáson, mert Elkezdtem érezni, hogy a szem újra újjáéled: megújult, helyben állt, vízbe kezdett, megjelent egy kép. Nagyon köszönöm! Pavlova S.N., Novosibirszk
9. A „Stozhilnikom” - Fedor Bykov balzsamát az egész család használja, véletlenszerűen megvettük a kiállításon, de egyáltalán nem bántunk. A férjnek van a prosztata adenoma. Szükség volt egy műveletre, de az orvosok attól tartottak, hogy meg fog halni az operációs asztalon. A műtét során súlyos stroke-ot és teljes bénulást szenvedett. Masszázsokat, injekciókat csináltak - semmi sem segített. Felajánlotta, hogy használja a balzsamot, de a férje nem bízta meg a bizalmat. 3-4-szer tömörített, két hónapig ivott, és meglepődött, amikor a merev végtagokban megjelent a mozgás. Hat hónap múlva kijött: 10 évvel fiatalabbnak érzi magát, elfelejtette az adenomát. És hogyan működik az ember - legalábbis minden nap! Stepanovs, Kazan családja ”;
10. „A lányom a Fedor Bykov„ Stozhil'nik ”balzsamát használta, és nagyon elégedett volt az eredményekkel. Meggyógyult kráterei a tüdejében (a jobb tüdője majdnem rothadt), lélegzése helyreállt, hemoptízis (tuberkulózis) telt el, és sikerült túlélnie a legbonyolultabb művelet után. Kalugina, LA, Krasznojarszk ”;
11. „Őszintén köszönöm a„ Stozhilnik ”igazán csodálatos balzsam létrehozását. Egy hónappal ezelőtt ez a balzsam jött hozzám. És az olyan hónap, mint a feltűnő sikerek. Én könnyedén írok neked a jobb kezemmel. Diagnózisom 2000 óta: reumatoid polyarthritis! 8 évig magas vérnyomás, szédülés, állandó nyomás, este és éjszaka 200/120-ig terjedő növekedése szenvedett. Most jobban érzem magam! Borovik A.D., Orsk ”;
12. - Az idén márciusban valami rosszul történt velem, és mentőkkel vittek el. A sebész azonosította a perforált gyomorfekélyt, sürgős műtétre van szükség. Mialatt a csomót kötötte. Semmi más nem tehető. Nem tudtam megállni az érzéstelenítést. 5 hónap elteltével a következő műveletet tervezték - a gyomor egy részének eltávolítása. Most már lemerült. Balsam Fedor Bykov "Stozhilnik" -ét inni kezdte - naponta háromszor étkezés előtt két hónapig ivott. És hat hónap után ellenőrzött. Az orvos nem találta meg azt a helyet, ahol a csomót kötötte, a csomót reszorbeálták. Klichugin MP, Tyumen ”;
13. „Fedor Bykov Balsam„ Stozhilnik ”kiállítása és értékesítése, valamint a felhasználásról szóló konzultáció kerül megrendezésre: december 23, Izhevszk 15.00-16.00, Jégpalota„ Izhstal ”A kultúra és a sport létrehozása, ul. Udmurt, 222. Bykov balzsam „Stozhil'nik” ára 660 rubel (db). Nyugdíjasoknak és fogyatékkal élőknek 9% -60 rubel kedvezmény. Ár balzsam Bykova "Stozhilnik" kedvezmény - 600 rubel. Ajánlott (próba) tanfolyam - 1 hónap (2 db). Krónikus betegségek esetén legalább 2 kurzus - (4 db). Külső használatra + 1 db. egy hónapig. A levélküldéskor a kedvezmény nem érvényes. A minimális megrendelés 2 egység. Telefonok tájékoztatás céljából: 8 (863) 247-40-38, 8 (863) 247-37-91. A megrendelések elfogadása: március-péntek. 9.00 és 17.00 között Moszkvában. vb, ült, nap - ki * Ha több mint 2 ezer rubelt vásárol. mint "szibériai" ajándékbalzsam. Balzsam "Ruff Health", "Nut" balzsam, "Royal" és "Green" balzsamokat is vásárolhat. A "Szibériai Mammoth" applikátor - az ár 690 rubel, kedvezményes - 650 rubel. (1 csomag - 3-6 hónapos használatig). SP. Tanúsítvány acc. № ROSS RU.AG83.N01398, 2012.10.15. Dalszöveg. Ez nem gyógyszer. Ellenjavallatok vannak. Konzultáljon szakemberrel! ”.

A 38-ФЗ sz. Szövetségi törvény 5. §-ának 5. pontja „A reklámról” tiltja a gyógyászati ​​tulajdonságokat jelző reklámot, vagyis a betegség lefolyását, a reklám tárgyát, kivéve a gyógyszerek reklámozására vonatkozó megjelölést. létesítmények, orvosi szolgáltatások, beleértve a megelőzés, a diagnózis, a kezelés és az orvosi rehabilitáció módszereit, az orvosi eszközöket.

Fyodor Bykov Balsam Stozhil'k hirdetése tartalmazza a balzsam pozitív hatását a betegség lefolyására. A megfelelőségi tanúsítvány szerint № ROSS RU.AH99.N00322 "Stogilnik" alkoholmentes ital, azaz nem gyógyszer. Következésképpen a szóban forgó reklám megsérti a 2006. március 13-i 38-ФЗ „A reklámról” szóló szövetségi törvény 5. §-ának 5. pontja követelményeit.

A 38-ФЗ sz. Szövetségi törvény 38. cikkének (6), (7) bekezdése szerint „A reklámról” a hirdető és a reklámelosztó felelős a szövetségi törvény 5. §-ának 6. pontjában megállapított követelmények megsértéséért.

Így a szóban forgó reklám (PI) és reklámelosztó (MediaInform LLC) tevékenységeiben a 2006.03.13-i 38-ФЗ „A reklámról” szóló szövetségi törvény 5. cikke 6. pontjának megsértése jelei vannak.

1. a 7-es estének nyomtatott kiadványának egy példánya, melyet a 2015. december 16-i 49-es számú kiadásról 16 liter tart. 1 példányban;
2. a címzettnek küldött e-mail másolatát 2015. július 12-én - 1 l. 1 példányban;
3. Fedor Bykov balzsamának „Stozhil'nik” elrendezése - 1 l. 1 példányban;
4. az egyén mint vállalkozó állami nyilvántartásba vételének 2011. szeptember 23-i példánya - 1 l. 1 példányban;
5. az egyénnek az Orosz Föderációban való lakóhelye szerinti adónyilvántartási igazolásának másolata - 1 l. 1 példányban;
6. A kérelem egy példánya a szerződéshez tartozó 16/1. Számra a 2015/01/16 - 1 l. 1 példányban;
7. a 2015. január 16-i 6/1. sz. hirdetési és információs szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződés egy példánya 1 l-re. 1 példányban;
8. a megfelelőségi nyilatkozat másolata - 1 l. 1 példányban;
9. A ROSS RU.AH99.N00322 megfelelőségi igazolás másolata 1 literre. 1 példányban;
10. a 2015. december 16-i 1358. 1 példányban;
11. 04.01. sz. meghatalmazás másolata - 1 l. 1 példányban;
12. a MediaInform LLC igazgatójának és főkönyvelőjének kinevezéséről szóló, 2015. szeptember 10-i 1. sz. rendelettől 1 l. 1 példányban;
13. az orosz szervezetnek az adóhatóságban történő nyilvántartásba vételéről szóló tanúsítvány másolata a 2013.2.10-i helyétől, - 1 l. 1 példányban;
14. a médiának a TU-00484-es PI-szám bejegyzési igazolásának másolata 2014.01.31-től - 1 l. 1 példányban;
15. borító levél ref. № 2 -tól 12.02.2016 - 1 l. 1 példányban.

http://udmurtia.fas.gov.ru/page/17419